Työväenluokan politiikkapalapeli

Timo Soini lupaa "työväenpuolueen ilman sosialismia".

Se mitä tekemistä sosialismilla on vasemmistopolitiikan suhteen maassa, joka todistettavasti on - ainakin kalenterin sivuilla - liikkunut 70 -luvulta jo muutamia vuosikymmeniä vapaavalintaiseen suuntaan, jää hämäräksi. Mutta niin se Soini yhtä kaikki lupaa.

Olkoonkin sitten - se työväenpuolueisuus, siis - miten pahassa ristiriidassa tahansa Perussuomalaisten esimerkiksi Helsingin kaupunginvaltuustossa vetämän Kokoomuksen apupuolue -linjan kanssa.

Paavo Arhinmäki taas vastaa vetoon tarjoamalla "työväenpuolueen ilman rasismia".

Tässä ollaan jo lähempänä arkirealismia - vaikka puolen internetin bloginrustaajat epäilemättä heräävätkin huutamaan, että se on populismia, ei rasismia, ja populismi on oikein jees.

Isänmaallisuus ilman rasismia saattaisi jo maistua kattauksessa sekin. Katsotaan, mitä kevään ruokalista tarjoaa.

Mutta palapelistä on unohtumassa erän tärkeä pala, sopasta olennainen mauste.

Kansallinen Kokoomus.

Se kun tarjoaa vaihtoehtonaan työväenpuolueen ilman työväkeä.

Kansalaisaloite: pimppiä Henry Laasaselle

Pahoittelen alatyylistä otsikointiani. Menkööt se modernin huomiohakuisuuden ja BB-estetiikan vaalimisen piikkiin. (Tai jos sitä loukkaavaksi sanotte, kommentoin korkeintaan toteamalla Teidän yrittävän rajoittaa tuota veteraanien minulle kunniakkaasti tuomaa ja takamaa sananvapauttani.)

Henry Laasanen, tuo valtakuntamme virallinen itkijänainen, on jälleen noussut soisista syvyyksistään valistamaan meitä feministien uhasta.

Laasasen miehisiä klisheitä onnistuneesti kierrättänyt teos Naisten seksuaalinen valta julisti muutama vuodenkierto sitten esimerkiksi naisten alempien palkkojen olevan oikeutettu osa yhteiskuntarakennetta, sillä biologisen sukupuolensa ansiosta naiset pitävät hallussaan salaista asetta, "seksuaalista valtaa", jolla kiristää ja ansaita itselleen etuuksia tavalla, johon miehet eivät kykene. Näin ollen Laasanen näki aiheelliseksi tasa-arvoistaa yhteiskuntaa jättämällä naiset laillisissa rakenteissa kakkosriviin - wanhan hyvän ajan tapaan - sillä seksuaalisia palveluksiaan pihtaamalla he kuitenkin voisivat uiskennella sujuvasti urakehityksen ja muiden bonusten maailmaan.

Teoksensa sivuja Laasanen täytti hurjilla, miehet ja naiset 1-10 -numeroarvosanoin eri ryhmiin jakavilla talukoille todistellen siten, että seiskatyypin miehet saavat liian harvoin kympin naisia. (Mitä tekemistä tällä oli tasa-arvon kanssa, jäi valitettavasti tarkentamatta.)

Mutta silloin oli silloin ja nyt on nyt. Laasanen sanailee Aamulehdessä uuden annoksen kelpo salaliittoteoriaa aihealueen vinkeimmästä päästä. Tällä kertaa asia koskee Tanssii tähtien kanssa -formaattiin osallistuvaa, Vuoden pakolaisnaista Nasima Razmyaria, tämän afgaaniyhteisöltä saamaa negatiivista palautetta ja tasa-arvoministeri Wallinin hiljaisuutta Rasmyarin saaman negatiivisen palautteen edessä.

"- Feministien tavoitteena on saada valtaa Suomessa. He saavat valtaa luomalla kuvan, että suomalainen mies on väkivaltainen ja huono. Jos feministit hyökkäisivät maahanmuuttajaryhmiä vastaan, se korostaisi
suomalaisen miehen paremmuutta ja sitä, kuinka heillä on mukava suomalainen mies."


"- Joku logiikka pettää. Kun audimies Esko Kiesi sanoi humoristisia kommentteja naisista, tasa-arvoministeri Wallin ja johtavat feministit tuomitsivat hänet sovinistisiaksi."

Siinä pari kappaletta ehtaa ajankohtais-Laasasta.

Niin kiehtovaa kuin parhaimmillaan 50 -luvun USA:n kukkeinta kommunistiparanoiaa muistuttavaa Laasastelua onkaan lukea, ehdotan silti aloitettavaksi seuraavaa kansalaisliikettä:

antakaa nyt joku viimein tuolle miehelle pillua. Jos se siitä edes vähän rauhoittuisi.

Nainen - pue ja riisu!

Ranska heurekekkasi taannoin kieltää naisiltaan burkaan sekä kasvot peittävään niqab -huntuun sonnustautumisen julkisilla paikoilla.

Samansuuntainen lakialoite on vireillä muutamassa muussakin vapaan läntisen Euroopan maissa, esimerkiksi suklaisen siirtomaahistorian Belgiassa.

Uusimpana pelurina naisten pukeutumisen säätelyyn lain ja asetuksin kentälle astuu italialainen Castellammare di Stabian rannikkokaupunki. Se suunnittelee minihameiden ja muiden paljastavien vaatteiden kieltoa perustellen kieltoa soveliaisuudella ja säädyllisyyden palauttamisella kaupunkikuvaan. Minihameiden lisäksi kieltolistalle lisättäisiin matalavyötäröiset farkut, jalkapallon peluu kaupunginkialueella sekä jumalanpilkka.

Kaikkien maiden konservatiivit: liittykää jo yhteen ja päättääkää, tuleeko maailman naisten tasa-arvon ja säädyllisyyden nimissä pukeutua vai riisuutua.

Mikäli yhteismielipidettä ei saada aikaan, laatikaa edes globaali aikataulu siitä, kumpaa versiota missäkin kuussa tulee suosia.

Sitä odotellessa jumalanpilkka voitaisiin ihan Räsäsen mieliksi kaivaa keskustelun aiheeksi täälläkin. Kuivakkaa kulttuurielämää saattaisi kummasti piristää pieni uutuusversiointi case Hannu Salamasta.

Nainen vaietkoon seurakunnassa

Päivi Räsänen.

Tuo kuohkeakampauksinen Jumalan sanansaattaja.

Ainakin mikäli häneltä itseltään kysytte.

TV2:n Homoillassa Räsänen mennä lasketteli sellaista valkohehkuista saarnastulta, että korviaan lienee olisi pidellyt jo Jeesus itsekin; hengailihan tämä aikoinaan lepratautisten, huorien, veronkiskureiden ja muun pohjasakan seurassa, tullen samalla suututtaneeksi pyhiin kirjoituksiin elämän sijasta takertuvat fariseukset ja kaataneeksi jokusen muunkin aikanaan hyvällä silmällä katsotun pöydän.

Huvittumiseni Räsäsen saarnastulvaan ei kuitenkaan liity tähän sisäiseen paradoksiin Jeesuksen opetusten hylkäämisestä.

Huvittumiseni kasvaa kasvamistaan, aina sitä myöten mitä enemmän Raamatun vastaisia metodeja Räsänen tulee käyttäneeksi.

Eikö hän ole huomannut käskyä siitä, että naisen tulee vaieta seurakunnassa? Vai rikkooko hän tietoisesti tätä Raamatun ohjetta, uhraten mahdollisesti jopa kuolemattoman sielunsa sen edestä, että ehtisi puheillaan mahdollisimman monet tavoittaa ja pelastaa?

Kuka tietää.

Ja se muhkea kampaus?
"Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia. Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten. Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden."
- (1.Kor. 11:7-10)

Pidä huivistas kiinni, Tatjana.

Ja ne korut? Kultaväri vaikuttaa ainakin naistenlehtihaastatteluiden perusteella olevan Räsäselle mieluinen valinta. Vaan mitä sanookaan 1. Pietarin kirje kohdassaan kolme?
"Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista, vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis."


Entä rouva puheenjohtajan usein suosimat siistit ja hyvinistuvat housupuvut? Vaatetusalan ammattilainen kiittelee valintaa, mutta pyhä kirja sen kun
pauhaa:
"Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."
- (5.Moos. 22:5)

Toivottavasti sillä vaatekaappien, laihdutuskuurien ja poikansa hiustenleikkuiden estämisyrityksillä on jokunen sielu pelastettu - olisihan se nyt ikävää, jos Jumalan sanaa vastaan oltaisiin rikottu turhaan.

Rouva puheenjohtajan keikkakalenterin laadinnan perusteet ja muun kalenterisisällön aikataulutuksen pohtiminen on jo lipsahtaa inhorealismin puolelle, mutta tehdään se nyt silti:
"Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti... Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti. Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti..."
- (3.Moos. 15:19-30)

Näihin kuviin ja tunnelmiin on lie soveliasta lopettaa tämä saivartelun, synkän huumorin ja sanataiteen rajoja koetteleva tekele.

Muistakaatten rakastaa lähimmäistänne kuten itseänne ja tehdä toisille siten, kuten soisitte itsellenne tehtävän.

Burkista, bitcheista ja naisen itsemääräämisoikeudesta

Naisten vaatetus.

Niin pieni asia - ja silti se mitä naisihminen ylleen valitsee, muodostuu kerta toisensa jälkeen tulikivenkatkuisen poliittisen väännön kohteeksi.

Pääasia lyhyesti: kun saavutetaan piste, jossa valtio ryhtyy lain voimin sanelemaan mitä nainen saa tai ei saa pukea ylleen julkisella paikalla, ollaan vakavan tasa-arvo-ongelman edessä. Ranskasta Afganistaniin.

Ranskan parlamentin ylähuone on täten hyväksynyt burkakiellon. Laki tulee voimaan puolen vuoden kuluessa - ellei se satu kaatumaan perustuslakituomioistuimessa.

Äänestyksessä vain yksi ylähuoneen edustajista vastusti burkakiellon kirjaamista lakiin.

"Tässä ei ole kyse turvallisuudesta tai uskonnosta vaan tasavaltalaisten periaatteidemme kunnioittamisesta", lausui oikeusministeri Michele Alliot-Marie. Alliot-Marien mukaan kasvojen peittämistä hunnulla ei voida sallia - vaikka kyseessä olisikin naisen oma valinta.

Mielenkiintoinen paradoksi: suojella vapautta pakolla?

Lain mukaan burkaa tai niqabia käyttävä nainen saisi 150 euron sakot. Tähän asti länsimainen kulttuuri on ladannut naistensa niskaan ainoastaan paineet sanattomasti säädetyn kauneusihanteensa saavuttamisesta ja ylläpidosta: riittävän hoikka painoindeksi, riittävän isot tissit, sopivat pusuhuulet, tekotukkaa tilkkeeksi jos ei omassa tuuheus tai pituus riitä. Ja vaatteet - jopa Helsingin Sokos kauppaa push up -liivejä 8 -vuotiaille. "Suuren kysynnän vuoksi", vastasi markkinointipäällikkönsä syytä moiseen kysyttäessä.

Tämän päälle puututaan siis vielä vaatteisiinkin. Yhtäällä länsimainen oikeuskäytäntö katsoo paljastavanpinkeän vaatetuksen kelpaavan raiskaustapauksissa tuomiota alentavaksi syyksi - ja toisaalla kertoo, ettei omaehtoinen kasvojen tai vartalon peittäminenkään kelpaa.

Yhteiskunta kuin yhteiskunta: nainen pysyy rivien väleissä objektina, jonka ulkomuotoa katsotaan tarpeelliseksi hallita. Ihan niinku naisten omaksi parhaaksi, tajuuks?

Ranskassa burkakiellon skitsofreenisuus ei jäänyt kommentoimatta. "Niqabitcheiksi" itseään kutsuva kaksikko marssi pikkuruisissa hot pantseissa ja niqabeissa pitkin katuja, poseeraten eri ministeriöiden ovilla. Pikku esitykseen tiivistyy paljon; peitä tai paljasta, mikään ei kelpaa. Peitä tai paljasta; joku sen soveliaisuuden kuitenkin kyseenalaistaa.

Tuntuvien sakkojen lisäksi tuomitut voitaisiin passittaa ranskalaista kulttuuria opettaville kursseille. Ainoa kompastuskohta ovatkin syntyperäiset ranskalaiset, jotka ovat hunnun pukineekseen valinneet.

Samanlaisia lakeja on vireillä muun muassa Belgiassa ja Espanjassa. Belgian parlamentin alahuone äänesti burkakiellon puolesta viime keväänä. Espanja alkoi harkita kieltoa sen jälkeen kun burkien käyttöä oli rajoitettu Barcelonassa.

Mitä seuraavaksi?

Säädetöönkö se raiskaustuomiota alentava minihameasenne seuraavaksi omaksi lainkohdakseen?